哪些玩家更頻繁地使用POLi-初學者或hyrollers

關於管轄權很重要

澳大利亞：POLi從30歲起停產。09.2023;聯邦法律禁止在線賭場/AU居民插槽（Interactive Gambling Act 2001）。該材料本質上是參考材料。
新西蘭：POLi繼續為持牌運營商運營；以下玩家行為模型與NZ相關。

TL;DR

更常見的是初學者和中段。POLi的選擇是即時註冊，缺乏註冊和卡輸入以及操作復雜性低。
不太常見的是hyrollers。限制：銀行/運營商限額，付款不可逆性（無結算回扣），通過POLi不撤銷，KYC對大筆款項進行檢查。

1）方法選擇驅動程序：更重要的是不同的組

	新手	標準	中段	Hyrollers
	Onbording（無註冊/卡）	關鍵→ POLi獲勝	重要	次要
	存款速度	非常重要→ POLi	非常重要→ POLi	重要但不損害限制/控制
	限額	低/平均金額→通常就足夠了	通常就足夠了	通常還不夠（取決於銀行/運營商的限額）
	可逆性/爭議	不優先	中等優先級	高優先級→更喜歡帶有沖擊/升級的方法
	退款	中立	中立	關鍵（POLi不支持現金）
KYC/AML負載 由於金額和頻率 最低存款 標準 以上
	移動UX	強加於POLi plus		Plus，但僅次於限制/風險控制

2）為什麼新手更頻繁地選擇POLi

1.零提取：沒有單獨的帳戶/錢包，通過互聯網銀行登錄。
2.沒有地圖數據：降低心理障礙和細節錯誤風險。
3.即時入學：沒有「吸納」資金，支持申請最小化。
4.支票透明度：交易可見於銀行轉賬；方便自學。
5.移動：穩定地重新整合到銀行應用程序中，並返回到收銀機→短暫的活動流。

底線：對於啟動和適度的存款，POLi關閉了關鍵需求-「補充並立即玩」，而無需使過程復雜化。

3）為什麼旋律者很少使用POLi

1.控制限制和閾值。

上限由銀行和運營商設置；大筆一次性金額通常取決於互聯網銀行和收銀臺的白天/一次性限制。
增加限額需要時間（申請，確認資金來源）。
2.翻譯不可逆轉。

沒有沖鋒：有爭議的案件不會通過卡方案升級；只有通過操作員的決定才能返回。
對於大筆資金，這增加了財務風險。
3.通過另一種方法推斷。

POLi-僅存款；通過銀行轉賬/卡/錢包結算→額外的運營鏈。
4.大容量的KYC/AML負載。

更頻繁的文檔查詢（ID,地址,資金來源）,手動檢查活動激增。
5.偏愛高天花板替代品。

卡/銀行轉賬/錢包/本地快速付款，具有更靈活的限制和有爭議的案件程序。

底線：hyrollers看重速度,但把上限,可逆性和方便的現金,其中POLi客觀地限制。

4）行為配置文件（NZ，其中POLi可用）

初學者（低賭註）：稀有存款，低金額，移動會議；選擇POLi的簡單性和「無卡」。
調節（中標）：定期存款，平均金額；結合POLi（快速啟動）+替代輸出。
Hairoller：按計劃進行大量存款；更常見的是-銀行轉賬/卡/錢包，POLi-作為小額運營的「熱身」支持。

5）影響選擇的POLi關鍵限制

沒有資金輸出-現金總是通過不同的方法。
限制不是POLi，而是銀行/運營商的限制-它們決定了上限。
沒有遞歸註銷-每次付款均由用戶發起。
不適合國際場地-專註於AU/NZ（在AU關閉）。

6）玩家在選擇時要考慮什麼（NZ）

1.總和和頻率計劃。如果預計會有大量一次性付款-提前檢查銀行/運營商的限制。
2.撤軍路線圖。在存款前配置備用緩存方法。
3.風險管理。記住沒有沖鋒；保存支票和信件。
4.負責任的遊戲。包括運營商/銀行方面的存款限制；在需要時使用自我體驗。

7）結論

從統計學和產品邏輯上講，POLi是新手和中段更常選擇的一種方法：最小難度，即時開始，沒有卡和單獨的錢包。
Hyrollers偶爾會使用它（快速的小輸入），但是對於主要存款，他們更喜歡限制更高，可逆性和方便推理的渠道。

AU Diskleimer

材料不是遊戲的吸引力。對於澳大利亞居民，禁止在線插槽，POLi從30開始終止。09.2023.為歷史和比較背景提供了信息；適用於此類產品合法的司法管轄區（如新西蘭）。