為什麼某些賭場不采用某些方法

玩家經常面臨這樣一種情況：一個賭場可以選擇多種補充方式，而在另一個賭場中，名單有限。放棄某些方法的原因取決於法律，財務和技術因素的結合。考慮其中的關鍵。

1.監管限制

澳大利亞的聯邦法律（包括《互動賭博法》的規定）對使用國際付款系統施加了限制。
某些方法（例如PayPal）不正式支持轉移到賭博網站。
在一些州，地方監管正在加強控制，賭場必須清理不適當的選擇。

2.銀行和提供商政策

MCC代碼鎖定：如果銀行被標記為「gembling」，則通常會拒絕交易。
付款提供商（Visa，萬事達卡，電子錢包）可以獨立限制與賭博運營商的交易。
即使賭場準備采用這種方法，客戶銀行也可能不會錯過付款。

3.高級別委員會

某些方式（例如國際轉移或單獨的電子錢包）會增加賭場的成本。
為了不增加成本或將傭金轉移到玩家，運營商排除了這種方法。

4.交易處理緩慢

註冊需要1至5個工作日（經典銀行轉賬，BPay）的方法通常從列表中刪除。
賭場更喜歡離開快速解決方案，以免給玩家帶來不便。

5.退貨和欺詐風險

收費率很高的服務（例如信用卡和PayPal）給賭場帶來了財務風險。
操作員通過消除最脆弱的方法來最大程度地減少此類威脅。

6.有限的集成

要連接支付系統，必須簽訂合同，進行集成和測試。
並非所有賭場都願意將資源用於稀有或很少使用的方法（例如，諸如POLi或Osko之類的區域解決方案）。

7.運營商戰略選擇

一些賭場故意只留下經過驗證和流行的方法-卡，加密貨幣，一些大錢包。
這種方法簡化了會計工作，減輕了支持人員的負擔。

結果

賭場中缺乏某種方法並不總是對玩家不利。最常見的是結果：

法律要求，
銀行和提供者的政策，
運營商的經濟可行性。

對於玩家來說，這意味著需要選擇其他解決方案：加密貨幣、PayID、Osko或許可的國際錢包。