BTC 카지노 및 책임: 제한이 있습니까?

1) 책임있는 암호화 도박 문제

도박은 항상 중독의 위험을 수반하며 비트 코인의 사용은 익명 성, 빠른 거래, 24 시간 액세스와 같은 새로운 요소를 추가합니다. 이러한 기능은 편의성을 높이고 플레이어와 레귤레이터의 제어를 복잡하게합니다. 따라서 책임있는 도박의 제한 및 원칙 문제가 핵심이됩니다.

2) BTC 카지노에서 구현 한 제한 사항

암호 화폐 플랫폼이 엄격한 규제없이 작동한다는 사실에도 불구하고 많은 사람들이 피아트 카지노와 유사한 자체 제어 도구를 도입하고 있습니

예금 및 베팅 한도-플레이어는 매일, 매주 또는 월별 한도를 설정할 수 있습니다.
시간 제한 - 시스템은 세션 지속 시간을 추적하고 중단을 제공합
자체 제외 기능-플레이어의 요청에 따라 계정의 임시 또는 평생 차단.
시간 알림-활동이 너무 길면 알림.
연령 제한 통제-약한 KYC에도 불구하고 대규모 프로젝트는 미성년자에 대한 액세스를 차단하려고합니다.

3) 피아트 카지노와의 차이

중앙 집중식 감독 부족-cryptocasinos는 종종 소프트 법률이있는 관할 구역에서 작동하므로 책임 조치는 특정 운영자에 따라 다릅니다.
유연성과 자발성-플레이어 자체가 제한을 활성화하며 필수 제어가 없습니다.
익명-확인할 개인 데이터가 없기 때문에 문제가있는 도박과의 싸움을 복잡하게 만듭니다.

4) 호주 상황

호주는 전통적인 부문에서 도박에 대한 엄격한 규제로 유명합니다. 그러나 대부분의 경우 cryptocasinos는 국가 밖에서 작동하며 현지 법률의 적용을받지 않습니다. 이것은 다음을 의미합니

BTC 카지노의 책임은 플랫폼 정책에 의해서만 결정됩니다.
플레이어는 자신의 훈련에 의존하고 책임감있는 도박 시스템을 갖춘 사이트를 선택해야합니다.
VPN 및 암호 화폐를 사용하면 호주 규제 기관의 통제가 사실상 불가능합니다.

5) 제한이없는 위험

BTC의 고속 거래로 인해 상당한 금액 손실.
24/7 액세스 조건에서 게임 중독이 증가합니다.
허가 된 카지노에 특정한 정부 보호 도구 부족.

6) 결론

BTC 카지노는 책임있는 놀이의 요소를 소개하지만 자발적으로 유지되며 운영자의 정직성에 달려 있습니다. 호주 선수에게는 다음과 같은 것이 중요합니다

한계와 자기 배제를 설정할 수있는 플랫폼을 선택하십시오.
그들의 행동을 독립적으로 통제한
규제 된 피아트 카지노와 달리 cryptogembling은 외부 감독이 거의 없습니다.

비트 코인 카지노에는 책임이 있지만 그 효과는 국가가 아니라 올바른 운영자의 선택과 플레이어의 자기 훈련에 달려 있습니다.