일부 카지노가 특정 방법을 받아들이지 않는 이유

플레이어는 종종 한 카지노에서 다양한 보충 방법을 사용할 수있는 상황에 직면하고 다른 카지노에서는 목록이 제한됩니다. 특정 방법을 포기하는 이유는 법적, 재정적 및 기술적 요소의 조합에 달려 있습니다. 중요한 것을 고려하십시오.

1. 규제 제약

호주 연방법 (Interactive Gambling Act 포함) 은 국제 지불 시스템 작업에 대한 제한을 부과합니다.
PayPal과 같은 일부 방법은 공식적으로 도박 사이트로의 전송을 지원하지 않습니다.
많은 주에서 지역 규제가 감시를 강화하고 있으며 부적절한 옵션을 제거하려면 카지노가 필요합니다.

2. 은행 및 공급자의 정책

MCC 코드 차단: 은행이 "도박" 으로 표시된 경우 거래를 거부하는 것은 드문 일이 아닙니다.
결제 제공 업체 (Visa, Mastercard, e-wallets) 는 도박 사업자와의 운영을 독립적으로 제한 할 수 있습니다.
카지노가이 방법을 수락 할 준비가되었더라도 고객의 은행은 지불을 놓치지 않을 수 있습니다.

3. 고등 판무관

일부 방법 (예: 국제 이전 또는 개별 전자 지갑) 은 카지노 비용을 증가시킵니다.
비용을 늘리거나 수수료를 플레이어로 전환하지 않기 위해 운영자는 그러한 방법을 배제합니다.

4. 느린 트랜잭션 처리

영업일 기준 1 ~ 5 일 (클래식 은행 송금, BPay) 이 필요한 방법은 종종 목록에서 제외됩니다.
카지노는 불편한 플레이어를 피하기 위해 빠른 수정을 선호합니다.

5. 반품 및 사기 위험

청구 가능성이 높은 서비스 (예: 신용 카드 및 PayPal) 는 카지노에 재정적 위험을 초래합니다.
운영자는 가장 취약한 방법을 제거하여 이러한 위협을 최소화합니다.

6. 제한된 통합

결제 시스템을 연결하려면 계약을 체결하고 통합 및 테스트를 거쳐야합니다.
모든 카지노가 희귀하거나 활용도가 낮은 방법 (예: POLi 또는 Osko와 같은 지역 솔루션) 에 리소스를 기꺼이 사용하는 것은 아닙니다.

7. 전략적 운영자 선택

일부 카지노는 의도적으로 카드, 암호 화폐, 여러 개의 큰 지갑 등 입증되고 널리 사용되는 방법 만 남깁니다.
이 접근 방식은 회계 작업을 단순화하고 지원 서비스에 대한 부담을 줄입니다.

결과

카지노에 하나의 방법 또는 다른 방법이없는 것이 항상 플레이어의 마이너스는 아닙니다. 대부분 이것이 결과입니다

법적 요구 사항,
은행 및 공급자의 정책,
운영자의 경제적 타당성.

플레이어의 경우 암호 화폐, PayID, Osko 또는 라이센스가있는 국제 지갑과 같은 대체 솔루션을 선택해야합니다.