POLiと責任あるプレイのポリシー

1.業界の必須要素としての責任あるプレー

責任あるゲームツールを実装するには、最新のオンラインオペレータが必要です：

預金と時間の制限。
自己排除の可能性；
長いゲームセッションの通知。

これらの措置は、ライセンスや規制に安置され、選択された支払い方法に関係なく適用されます。

2.このプロセスにおけるPOLiの役割

POLiは当初、ウォレットやリミット管理システムではなく、支払いゲートウェイとして作成されました。したがって、：

サービスは銀行とオペレータの間の取引のみを提供します。
POLiにはコストコントロールツールが組み込まれていません。
責任あるプレーポリシーの責任はオンラインカジノとプレーヤー自身にあります。

言い換えれば、POLiはボーナスへのアクセスをブロックせず、預金の量を制限せず、支払いの頻度を規制しませんでした。

3.プレイヤーのためのPOLiの強み

組み込みの制限がないにもかかわらず、POLiは間接的に初心者と責任あるユーザーを助ける特性を持っていました：

透明性。各振込は銀行によって確認され、電子小切手が発行されました。
トランザクションディスポーザビリティ。POLiは残高を維持しませんでした-各デポジットは「自動デビット」を除外した別のトランザクションでした。
インターネットバンキングへのリンク。多くの銀行は、追加のフィルターとして機能する可能性のある限界と取引リマインダーを提供しています。

4.限界とリスク

独自の制約はありません。プレイヤーは、銀行が許可した回数だけ送金することができます。
スピード。即刻の沈殿物はインパルス補充の危険を高めました。
集中管理の欠如。すべての保護措置はカジノ運営者と銀行の側に残りました。

5.オーストラリアにおける法的文脈

POLiを閉じる。2023年9月30日からオーストラリアでの運行を停止した。
オンラインスロットの禁止。Interactive Gambling Act 2001によると、オーストラリアのプレイヤーは支払い方法に関係なく、オンラインカジノやスロットを合法的に使用することはできません。
ACMAレギュレータ。市場をコントロールし、許可されていないリソースをブロックし、それによってギャンブル中毒のリスクを減らします。

その結果、AUの「POLiと責任あるゲーム」という質問はその関連性を失いました。サービスは利用できなくなり、オンラインカジノは禁止されました。

6.ニュージーランド：POLiがまだ使用されている場所

ニュージーランドでは、POLiが活動を続けています。そこでは、コントロールの責任はプレーヤーを提供するために必要なライセンスされたカジノに残ります：

補充制限；
一時的なブロックの可能性；
playmaniaの参照資源へのアクセス。

このフレームワーク内のPOLiは依然として中立的な仲介者であり、責任あるゲームツールの活性化を妨げるものではありませんが、それらを提供するものでもありません。

7.オーストラリア人のための選択肢

POLiの閉鎖後、法的サービス（例えば、ブックメーカー）を使用しているプレイヤーは、追加の制限の可能性があるメソッドに切り替えました：

PayID/Osko。銀行側の制限のサポート。
地図です。銀行やフィンテックサービスは、取引量に制限を設ける場合があります。
Apple Pay/Google Pay。速い承認、加えて適用によって費用を制御する機能。

8.［結果］

POLiは便利な支払いツールでしたが、責任あるプレイのメカニズムが組み込まれていませんでした。すべての制限はカジノと銀行の責任領域に残りました。初心者にとっては、その透明性とシンプルさがプラスになる可能性がありますが、補充のスピードは衝動的な支出のリスクを高めました。今日オーストラリアでは、オンラインカジノの閉鎖と禁止のためにPOLiは無関係であり、ニュージーランドでは、ライセンスを受けたオペレーターによって実装された責任あるゲームツールと連携して作業を続けています。