ギャンブルカードを制限するための立法上のイニシアチブ
記事のテキスト
コンテキスト
オーストラリアでのギャンブルにクレジットカードを使用する問題は、積極的な立法イニシアチブの対象となっています。その理由は、債務のリスクが高く、問題のある行動と社会的結果を持つプレーヤーの数が増加していることです。同様の措置はすでに英国と他の多くの国で実施されており、オーストラリアも同じ方向に進んでいます。
立法の枠組みとイニシアチブ
1.インタラクティブギャンブル法（IGA）。
オンラインギャンブルを規制する基本的な連邦法。それの改正は、クレジットカードの完全な禁止を含む支払い方法を制限する文脈で検討されています。
2.ギャンブルと賭博委員会（ACMA）。
クレジットカードは借入資金へのアクセスを増やし、依存のリスクを高める。
3.National Gambling Harm Reduction戦略。
賭けの信用ファイナンスを制限するための措置を提供します。、プレーヤーの識別と取引の透明性を強化します。。
4.議会における法律草案。
オンライン賭けのためのクレジットカードを禁止します。クレジットカード利用時にMCC 7995の支払いを停止することを事業者に義務付ける提案。
オペレータに対する罰則。クレジットカードからの入金を受け入れるための-重大な制裁（個人および法人）。
銀行や決済システムとの必須の相互作用。銀行は技術的にロックを提供する必要があります。
銀行と決済システムの役割
オーストラリア銀行（ANZ、 NAB、 CBA、 Westpac）。それらのいくつかはすでにクレジットカードでギャンブルの支払いに自主的な制限を導入しています。
Mastercardビザ。法律が発効した場合、MCCコードのブロックをサポートする準備ができています。
Fintechs。社会的リスクを回避するためにMCC 7995トランザクションを移民しないものもあります。
長所と短所
禁止のために：
脆弱なプレイヤーを借金から保護します。
自発的な沈殿物の減少。
国際的な実践との整合性。
市場規制への信頼の構築。
対面：
プレイヤーは回避策（暗号通貨、外国サービス）を探すことができます。
オペレーターの利益と税収の潜在的な減少。
法律を遵守するオペレータの作業の複雑化、支払いゲートウェイを近代化する必要性。
プレイヤーへの影響
債務負担リスクの軽減。クレジットカードは、資金調達レートの最も危険なソースです。
デビットカードとPayIDに焦点を当てます。プレイヤーは自分の資金のみを使用する必要があります。
借りたお金に「即時アクセス」を制限します。これにより、プレイヤーはより長く意思決定を行い、影響のある状態でプレーすることができます。
他国との比較
グレートブリテン。2020年4月からのオンラインおよびオフラインギャンブルのためのクレジットカードの完全な禁止。
アメリカ。州レベルの規制、ほとんどの銀行はMCC 7995をブロックします。
カナダだ。制限は州によって異なりますが、多くの地域では厳格な禁止があります。
見込み客
今後数年間で、オーストラリアがオンラインギャンブルのためのクレジットカードの使用を完全に禁止する可能性が高いです。
銀行やオペレーターは、必須のロックを導入する準備をしています。
法律の主なベクトルは、消費者保護と社会的リスクの最小化です。
履歴書のサマリー
オーストラリアの立法イニシアチブは、ギャンブルの支払い方法からクレジットカードを排除することを目指しています。業界にとって、これは支払いプロセスの再構築を意味し、プレイヤーにとっては、独自の資金から預金への移行のみを意味します。
コンテキスト
オーストラリアでのギャンブルにクレジットカードを使用する問題は、積極的な立法イニシアチブの対象となっています。その理由は、債務のリスクが高く、問題のある行動と社会的結果を持つプレーヤーの数が増加していることです。同様の措置はすでに英国と他の多くの国で実施されており、オーストラリアも同じ方向に進んでいます。
立法の枠組みとイニシアチブ
1.インタラクティブギャンブル法（IGA）。
オンラインギャンブルを規制する基本的な連邦法。それの改正は、クレジットカードの完全な禁止を含む支払い方法を制限する文脈で検討されています。
2.ギャンブルと賭博委員会（ACMA）。
クレジットカードは借入資金へのアクセスを増やし、依存のリスクを高める。
3.National Gambling Harm Reduction戦略。
賭けの信用ファイナンスを制限するための措置を提供します。、プレーヤーの識別と取引の透明性を強化します。。
4.議会における法律草案。
オンライン賭けのためのクレジットカードを禁止します。クレジットカード利用時にMCC 7995の支払いを停止することを事業者に義務付ける提案。
オペレータに対する罰則。クレジットカードからの入金を受け入れるための-重大な制裁（個人および法人）。
銀行や決済システムとの必須の相互作用。銀行は技術的にロックを提供する必要があります。
銀行と決済システムの役割
オーストラリア銀行（ANZ、 NAB、 CBA、 Westpac）。それらのいくつかはすでにクレジットカードでギャンブルの支払いに自主的な制限を導入しています。
Mastercardビザ。法律が発効した場合、MCCコードのブロックをサポートする準備ができています。
Fintechs。社会的リスクを回避するためにMCC 7995トランザクションを移民しないものもあります。
長所と短所
禁止のために：
脆弱なプレイヤーを借金から保護します。
自発的な沈殿物の減少。
国際的な実践との整合性。
市場規制への信頼の構築。
対面：
プレイヤーは回避策（暗号通貨、外国サービス）を探すことができます。
オペレーターの利益と税収の潜在的な減少。
法律を遵守するオペレータの作業の複雑化、支払いゲートウェイを近代化する必要性。
プレイヤーへの影響
債務負担リスクの軽減。クレジットカードは、資金調達レートの最も危険なソースです。
デビットカードとPayIDに焦点を当てます。プレイヤーは自分の資金のみを使用する必要があります。
借りたお金に「即時アクセス」を制限します。これにより、プレイヤーはより長く意思決定を行い、影響のある状態でプレーすることができます。
他国との比較
グレートブリテン。2020年4月からのオンラインおよびオフラインギャンブルのためのクレジットカードの完全な禁止。
アメリカ。州レベルの規制、ほとんどの銀行はMCC 7995をブロックします。
カナダだ。制限は州によって異なりますが、多くの地域では厳格な禁止があります。
見込み客
今後数年間で、オーストラリアがオンラインギャンブルのためのクレジットカードの使用を完全に禁止する可能性が高いです。
銀行やオペレーターは、必須のロックを導入する準備をしています。
法律の主なベクトルは、消費者保護と社会的リスクの最小化です。
履歴書のサマリー
オーストラリアの立法イニシアチブは、ギャンブルの支払い方法からクレジットカードを排除することを目指しています。業界にとって、これは支払いプロセスの再構築を意味し、プレイヤーにとっては、独自の資金から預金への移行のみを意味します。
