一部のカジノが特定の方法を受け入れない理由

プレイヤーは多くの場合、1つのカジノでさまざまな補充方法が利用可能であり、別のカジノではリストが制限されている状況に直面しています。特定の方法を放棄する理由は、法的、金融的、技術的要因の組み合わせによって異なります。重要な事柄を考えてみましょう。

1.規制の制約

オーストラリア連邦法（Interactive Gambling Actを含む）は、国際的な支払いシステムとの連携に制限を課している。
いくつかの方法（PayPalなど）は、ギャンブルサイトへの転送を公式にサポートしていません。
多くの州では、地元の規制が精査されており、カジノは不適切なオプションを削除する必要があります。

2.銀行とプロバイダーのポリシー

MCCコードのブロック：銀行が「ギャンブル」とマークされている場合、取引を拒否することは珍しくありません。
決済プロバイダー（Visa、 Mastercard、 e-wallets）は、ギャンブル事業者との業務を独立して制限することができます。
カジノがその方法を受け入れる準備ができていても、クライアントの銀行は支払いを見逃さないかもしれません。

3.高い手数料

いくつかの方法（例えば、国際送金や個別の電子財布）は、カジノのコストを増加させます。
コストを上げたり、プレイヤーに手数料をシフトしたりしないために、オペレータはそのような方法を除外します。

4.遅いトランザクション処理

クレジットに1〜5営業日かかる方法（古典的な銀行振込、BPay）は、リストから除外されることがよくあります。
カジノは、不便なプレーヤーを避けるために迅速な修正を残すことを好みます。

5.リターンと詐欺のリスク

チャージバックの可能性が高いサービス（クレジットカードやPayPalなど）は、カジノの財務リスクを生み出します。
オペレータは、最も脆弱な方法を削除することによって、そのような脅威を最小限に抑えます。

6.限られた統合

決済システムを接続するには、契約を締結し、統合とテストを受ける必要があります。
すべてのカジノが希少または利用されていない方法（例えば、POLiやOskoなどの地域ソリューション）にリソースを費やすことを喜んでいるわけではありません。

7.戦略的オペレーターの選択

いくつかのカジノは故意に証明された人気のある方法だけを残します-カード、暗号通貨、いくつかの大きな財布。
このアプローチにより、会計作業が簡素化され、サポートサービスへの負担が軽減されます。

［結果］

カジノに1つの方法または別の方法がないことは、常にプレーヤーのマイナスではありません。ほとんどの場合、これは結果です：

法的要件、
銀行やプロバイダーのポリシー、
オペレータのための経済的な実現可能性。

プレイヤーにとって、これは代替ソリューションを選択する必要性を意味します：暗号通貨、PayID、 Oskoまたはライセンスされた国際財布。