プレイヤーのレビューに基づく補充方法の比較
オーストラリアのオンラインカジノでの入金方法の選択は、多くの場合、方法の技術的特徴だけでなく、プレーヤーの実際の経験にも依存します。レビューでは、毎日のプレイで本当に便利で迅速かつ安全なソリューションを理解することができます。
銀行カード（Visa、 Mastercard）
レビュー：- プレイヤーはカードの安定性、幅広い可用性、親しみやすさに注目しています。主な欠点は、銀行による支払いの頻繁なブロックと国際取引の手数料です。
- シンプルさと理解性、
- ボーナスの昇進サポート、
- 利用できる沈殿物の高い量。
- 銀行の失敗の確率、
- AUD変換手数料。
Eウォレット（Skrill、 Neteller、 MuchBetter）
レビュー：- ほとんどのユーザーによると、これはクイック入金のための最も便利なオプションの1つです。資金は即座に入金されますが、一部のプロバイダはカードよりも高い手数料を持っています。
- インスタントトランザクション、
- 安全の高レベル、
- 多くの場合、迅速な結論と互換性があります。
- すべてのカジノが電子財布を介して入金するときにボーナスを与えるわけではありません、
- ウォレット間の転送の手数料。
暗号通貨（ビットコイン、イーサリアム、USDT）
レビュー：- 多くのプレイヤーは匿名性と銀行管理の欠如を重視しています。しかし、新規参入者は暗号通貨の複雑さとレートのボラティリティに不満を抱いています。
- 機密性の高いレベル、
- 速い移動（特にUSDTと）、
- 仲介者が不足しています。
- 可能なネットワークの混雑の遅れ、
- 為替レートの変動は総額に影響します。
ローカルサービス（POLi、 BPAY、 PayID）
レビュー：- オーストラリアのプレイヤーはPOLiとPayIDを積極的に評価し、シンプルさと地元の銀行との統合を求めています。BPAYはその安全性について賞賛されていますが、登録が遅いと批判されています。
- オーストラリアの銀行との互換性、
- ほとんどのプレーヤーのための可用性、
- 高いレベルの信頼。
- すべてのカジノがサポートしているわけではありません、
- 速度は特定のサービスによって決まります。
モバイルオペレーターによる補充
レビュー：- プレイヤーは利便性に注意します-電話の残高から直接補充します。しかし、限界と出力オプションの欠如は、メソッドの人気を低下させます。
- シンプルさとスピード、
- 銀行の詳細は必要ありません。
- 低い限界、
- 多くの場合、ボーナスに参加していません。
プレーヤーのフィードバックの合計
安定性と汎用性のために、銀行カードはより頻繁に選択されます。
スピードと利便性のために、ほとんどは電子財布とPayIDを好みます。
匿名性と最小限の制限のために、暗号通貨がますます使用されています。
POLiとBPAYは、いくつかの欠点にもかかわらず、地元の支援を求めています。
したがって、プレーヤーのレビューによると、最良の選択は優先順位に依存します。誰かがスピード、誰かの匿名性を高く評価し、誰かのために、ボーナスプログラムへの参加が重要です。