POLi संगतता कुछ कैसिनो के साथ मुद्दों
1) POLi असंगति के कारण
हालांकि POLi को लंबे समय से ऑस्ट्रेलियाई कैसिनो में जमा करने के लिए एक लोकप्रिय तरीका माना जाता है, लेकिन इसका संचालन हमेशा सार्वभौमिक न मुख्य असंगति कारक:
- सीमित बैंक सूची: सभी ऑस्ट्रेलियाई वित्तीय संस्थानों ने POLi का समर्थन नहीं किया, इसलिए कुछ कार्ड या खातों वाले खिलाड़ी शेष राशि को ऊपर नहीं कर सके।
- कैसीनो तकनीकी अंतर: कुछ प्लेटफार्मों में एपीआई के माध्यम से सही एकीकरण नहीं था या पुराने गेटवे का उपयोग किया गया था।
- स्थानीय प्रतिबंध: कुछ कैसिनो, विनियमन या साझेदारी समझौतों के कारणों के लिए, POLi को भुगतान विधियों की सूची से बाहर रखा।
2) उपयोग करते समय सबसे आम समस्याएं
चेकआउट में POLi की कमी: कई कैसिनो में, विधि डेस्कटॉप पर उपलब्ध थी, लेकिन मोबाइल संस्करण में अनुपस्थित थी।
ट्रांजेक्शन पुष्टिकरण त्रुटि: जब तुल्यकालन विफल हो गया, तो कैसीनो को तत्काल सूचना नहीं मिली और शेष में देरी हुई।
क्षेत्रीय रुकावटें: कुछ अपतटीय कैसीनो ने व्यक्तिगत राज्यों के खिलाड़ियों के लिए POLi को अवरुद्ध कर दि
आउटपुट समर्थन की कमी: विधि ने केवल जमा के लिए काम किया, जिसने PayID या बैंक हस्तांतरण की तुलना में इसकी सुविधा को कम कर दिया।
3) खिलाड़ियों पर असंगति का प्रभाव
खिलाड़ियों को कई परिणामों का सामना करना पड़ा:
- वैकल्पिक भुगतान विधि (कार्ड, PayID, BPay) रखने की आवश्यकता;
- नामांकन में देरी के कारण गेमिंग सत्र खोने का जोखिम;
- एक निश्चित जमा विधि से बंधे बोनस तक पहुंच को प्रतिबंधित करना।
4) विकल्प और समाधान
POLi की असंगतता की भरपाई करने के लिए, खिलाड़ी अक्सर स्विच करते हैं:
- अधिक आधुनिक और सार्वभौमिक विधि के रूप में PayID;
- BPay, बड़े लेनदेन के लिए उपयुक्त, कम तेजी से;
- क्लासिक बैंक हस्तांतरण, 1-2 दिनों की देरी के साथ।
बदले में, कैसिनो ने एकीकरण की समस्याओं से छुटकारा पाते हुए POLi को PayID के साथ पूरी तरह से बदल दिया।
5) नीचे की रेखा
POLi हमेशा ऑस्ट्रेलिया के ऑनलाइन कैसिनो के साथ 100 प्रतिशत संगत नहीं था: इसके प्रतिबंधों में बैंकिंग समर्थन और ऑपरेटर-साइड तकनीकी एकीकरण दोनों शामिल थे। यह इन कठिनाइयों में से एक था जो विधि ने धीरे-धीरे PayID को रास्ता दिया, जो एक अधिक सार्वभौमिक और स्थिर समाधान था।
