POLi और जिम्मेदार खेल नीति
1. उद्योग के अनिवार्य तत्व के रूप में जिम्मेदार नाटक
जिम्मेदार गेमिंग टूल्स को लागू करने के लिए आधुनिक ऑनलाइन ऑपरेटरों की
जमा और समय पर सीमाएं;
आत्म-बहिष्करण की संभावना;
लंबे गेमिंग सत्रों की सूचनाएं।
ये उपाय लाइसेंस और विनियमों में निहित हैं और चुनी हुई भुगतान पद्धति की परवाह किए बिना लागू होते हैं।
2. इस प्रक्रिया में पीओएलआई की भूमिका
POLi मूल रूप से भुगतान प्रवेश द्वार के रूप में बनाया गया था, न कि एक बटुए या सीमा प्रबंधन प्रणाली के रूप में। इसलिए:
- सेवा केवल बैंक और ऑपरेटर के बीच एक लेनदेन प्रदान करती है;
- POLi में कोई अंतर्निहित लागत नियंत्रण उपकरण नहीं था;
- जिम्मेदार खेल नीति की जिम्मेदारी ऑनलाइन कैसीनो और खिलाड़ी के साथ है।
दूसरे शब्दों में, POLi ने बोनस तक पहुंच को अवरुद्ध नहीं किया, जमा की राशि को सीमित नहीं किया, और भुगतान की आवृत्ति को विनियमित नहीं किया।
3. खिलाड़ियों के लिए POLi ताकत
अंतर्निहित सीमाओं की कमी के बावजूद, POLi में ऐसे लक्षण थे जो अप्रत्यक्ष रूप से शुरुआती और जिम्मेदार उपयोगकर्ताओं की मदद करते थे:
- पारदर्शिता। प्रत्येक हस्तांतरण की बैंक द्वारा पुष्टि की गई थी, एक इलेक्ट्रॉनिक चे
- लेनदेन निपटान। POLi ने एक संतुलन नहीं रखा - प्रत्येक जमा एक अलग लेनदेन था, जिसने "स्वचालित डेबिट" को बाहर रखा।
- इंटरनेट बैंकिंग से जुड़ ना। कई बैंक खुद सीमा और लेनदेन अनुस्मारक प्रदान करते हैं जो एक अतिरिक्त फिल्टर के रूप में काम कर सकते
4. सीमाएँ और जोखिम
खुद की कोई बाधा नहीं है। खिलाड़ी बैंक की अनुमति के अनुसार कई बार पैसे हस्तांतरित कर सकता है
गति। त्वरित जमा ने आवेग फिर से भरने का जोखिम बढ़ा दिया।
केंद्रीकृत नियंत्रण की कमी। सभी सुरक्षा उपाय कैसीनो ऑपरेटर और बैंक की तरफ बने रहे।
5. ऑस्ट्रेलिया में कानूनी संदर्
POLi को बंद करना। 30 सितंबर, 2023 से, सेवा ऑस्ट्रेलिया में संचालित होना बंद हो गई।
ऑनलाइन स्लॉट पर प्रतिबंध लगाना। इंटरएक्टिव जुआ अधिनियम 2001 के अनुसार, ऑस्ट्रेलियाई खिलाड़ी भुगतान विधि की परवाह किए बिना कानूनी रूप से ऑनलाइन कैसिनो और स्लॉट का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
ACMA नियामक। बाजार को नियंत्रित करता है और बिना लाइसेंस के संसाधनों को अवरुद्ध करता है, जिससे जुए की लत के जोखिम कम होते हैं।
नतीजतन, एयू के लिए "पीओएलआई और जिम्मेदार गेम" प्रश्न ने अपनी प्रासंगिकता खो दी है: सेवा अब उपलब्ध नहीं है, और ऑनलाइन कैसिनो निषिद्ध हैं।
6. न्यूजीलैंड: जहां POLi अभी भी उपयोग किया जाता है
न्यूजीलैंड में, POLi का संचालन जारी है। वहां, नियंत्रण की जिम्मेदारी लाइसेंस प्राप्त कैसिनो के साथ बनी हुई है, जो खिलाड़ियों को पेश करने के लि
पुनर्पूर्ति सीमा;
अस्थायी अवरोधन की संभावना;
प्लेमेनिया संदर्भ संसाधनों तक पहुंच।
इस ढांचे के भीतर POLi एक तटस्थ मध्यस्थ बना हुआ है: यह जिम्मेदार खेल उपकरणों की सक्रियता में हस्तक्षेप नहीं करता है, लेकिन यह उन्हें भी प्रदान नहीं करता है।
7. आस्ट्रेलियाई लोगों के लिए विकल्प
POLi के बंद होने के बाद, कानूनी सेवाओं (उदाहरण के लिए, सट्टेबाजों) का उपयोग करने वाले खिलाड़ियों ने अतिरिक्त प्रतिबंधों की संभावना के साथ तरीकों पर स्विच किया:
- PayID/Osko। बैंक की ओर से सीमाओं के लिए सहायता।
- नक्शे। बैंक और फिनटेक सेवाएं लेनदेन की राशि पर सीमाएं प्रदान कर सकती हैं।
- Apple पे/Google पे। तेज प्राधिकरण, अनुप्रयोगों के माध्यम से लागत को नियंत्रित करने की
8. परिणाम
POLi एक सुविधाजनक भुगतान उपकरण था, लेकिन जिम्मेदार खेलने के लिए अंतर्निहित तंत्र नहीं था। सभी प्रतिबंध कैसीनो और बैंक की जिम्मेदारी के क्षेत्र में बने रहे। शुरुआती लोगों के लिए, इसकी पारदर्शिता और सादगी एक प्लस हो सकती है, लेकिन पुनर्पूर्ति की गति ने आवेगी खर्च का जोखिम बढ़ा दिया। ऑस्ट्रेलिया में आज POLi ऑनलाइन कैसिनो के बंद होने और प्रतिबंध के कारण अप्रासंगिक है, और न्यूजीलैंड में यह लाइसेंस प्राप्त ऑपरेटरों द्वारा लागू जिम्मेदार गेमिंग टूल के साथ मिलकर काम करना जारी रखता है।
