בעיות תאימות POLI עם כמה בתי קזינו
1) סיבות לאי ־ התאמה של POLI
למרות שפולי נחשב זה זמן רב לשיטה פופולרית להפקדות בבתי קזינו אוסטרליים, פעולתו לא תמיד הייתה אוניברסלית. גורמי אי-התאמה מרכזיים:
- רשימת בנקים מוגבלת: לא כל המוסדות הפיננסיים האוסטרליים תמכו בפולי, כך ששחקנים עם כמה קלפים או חשבונות לא יכלו לעלות על המאזן.
- הבדלים טכניים של קזינו: בחלק מהפלטפורמות לא היה אינטגרציה נכונה באמצעות API או באמצעות שערים מיושנים.
- הגבלות מקומיות: חלק מבתי הקזינו, מסיבות של רגולציה או הסכמי שותפות, הוציאו את POLI מרשימת שיטות התשלום.
2) הבעיות הנפוצות ביותר בעת שימוש
חוסר POLI בקופה: במספר בתי קזינו, השיטה הייתה זמינה בשולחן העבודה, אך נעדרה בגרסה הניידת.
שגיאות אישור העסקה: כאשר הסינכרון נכשל, הקזינו לא קיבל הודעה מיידית והאיזון נדחה.
כמה בתי קזינו בחו "ל חסמו פולי לשחקנים ממדינות בודדות.
חוסר תמיכה בתפוקה: השיטה פעלה רק עבור הפקדות, מה שהפחית את הנוחות שלה בהשוואה ל-PAYD או להעברת בנק.
3) השפעת אי ־ התאמה על שחקנים
השחקנים התמודדו עם מספר השלכות:
- הצורך לשמור על שיטת תשלום חלופית (כרטיס, PAYD, BPay);
- הסיכון לאבד פגישת משחקים עקב עיכובים בהרשמה;
- הגבלת גישה לבונוסים קשור לשיטת הפקדה מסוימת.
4) חלופות ופתרונות
כדי לפצות על חוסר התאימות של פולי, השחקנים לעיתים קרובות עברו ל:
- PayID כשיטה מודרנית ואוניברסלית יותר;
- BPay, מתאים לעסקאות גדולות, אם כי פחות מהר;
- העברות בנק קלאסיות, אם כי עם עיכובים של 1-2 ימים.
בתי קזינו, בתורם, החליפו יותר ויותר את POLI עם PAYD,
5) השורה התחתונה
POLI לא תמיד התאימה ב-100% לבתי הקזינו של אוסטרליה: ההגבלות שלה כיסו את התמיכה הבנקאית ואת האינטגרציה הטכנית של המפעיל-צד. הקשיים הללו הפכו לאחת הסיבות לכך שהשיטה פינתה בהדרגה את דרכה ל-PAYD, פתרון אוניברסלי ויציב יותר.
