חוות דעת של ACMA ורגולטורים אחרים על בתי קזינו BTC
טקסט מאמר
מבוא
עם הפופולריות הגוברת של בתי קזינו ביטקוין, תשומת הלב של הרגולטורים ברחבי העולם גוברת. רשות התקשורת והתקשורת האוסטרלית (ACMA) קשוחה עם מפעילים ללא רישיון. במקביל, במדינות אחרות הגישה עשויה להשתנות: החל מלגליזציה מוחלטת וכלה באיסורים מחמירים. בואו נבחן כיצד ACMA ומבנים בינלאומיים מעריכים בתי קזינו BTC ואילו מסקנות צריכות להסיק על ידי שחקנים ומפעילים.
1. משרת ACMA באוסטרליה
ACMA אחראית על השליטה בהימורים מקוונים באוסטרליה, הפועלת על פי חוק ההימורים האינטראקטיביים (IGA).
נקודות השיא של עמדתם הן:
2. גישה אירופאית
באיחוד האירופי, הפוליטיקה משתנה לפי המדינה:
3. ארצות ־ הברית וקנדה
ארה "ב: הרגולציה מבוזרת. הימורים קריפטו אסורים ברוב המדינות, אבל דיונים מתנהלים בנבאדה וניו ג 'רזי
קנדה: מספר פרובינציות (כמו אונטריו) מסדירות בתי קזינו מקוונים, וניתן להשתמש בהם כשיטת הפקדה נוספת.
4. אסיה ואזורים אחרים
יפן ודרום קוריאה: קריפטוקורנקות מותרות, אבל ההימורים באינטרנט מוסדרים היטב, כך שלבתי קזינו קריפטו אין מעמד חוקי.
אמריקה הלטינית: מדינות כמו ברזיל וארגנטינה מגלות עניין בהשתלבות בקריפטוקורנקיז בהימורים,
5. מסקנות כלליות של הרגולטורים הגלובליים
קריפטוקורנסי הוא לא בעיה בפני עצמה. הרגולטורים אינם מודאגים מהטכנולוגיה, אלא מהסיכונים שבהלבנת הון, מחוסר הגנה על שחקנים ומנהגים לא הוגנים.
קיק ו-AML הופכות לסטנדרטיות. אפילו בתי קזינו עם מיקוד אנונימי נאלצים ליישם הליכי זיהוי בסיסיים.
שקיפות של משחקים. יותר ויותר תשומת לב מופנית למערכות הוגנות ועצמאיות.
רישוי הוא העתיד. מדינות עם שוק הימורים מפותח נעות בהדרגה מחסימה ליצירת כללים חוקיים לבתי קזינו של BTC.
מסקנה
חוות הדעת של ACMA ורגולטורים אחרים מתכנסות בדבר אחד: בתי קזינו מוצפנים צריכים לעבוד בתחום המשפטי, באוסטרליה, השתתפות בבתי קזינו ללא רישיון של BTC עדיין מסוכנת לשחקנים: אתרים כאלה חסומים, וניתן לסבך את משיכת הכספים. המגמה הבינלאומית נועדה לגליזציה עם שליטה קפדנית - וזה התרחיש שסביר להניח שיהפוך למפתח לעתיד ההימורים המוצפנים.
האם ברצונך שאכין שולחן המשווה את הגישות של ACMA, האיחוד האירופי וארה "ב לבתי קזינו BTC - כך שהמאמר יראה מיד היכן יש יותר הגבלות והיכן יש הזדמנויות לשחקנים?
מבוא
עם הפופולריות הגוברת של בתי קזינו ביטקוין, תשומת הלב של הרגולטורים ברחבי העולם גוברת. רשות התקשורת והתקשורת האוסטרלית (ACMA) קשוחה עם מפעילים ללא רישיון. במקביל, במדינות אחרות הגישה עשויה להשתנות: החל מלגליזציה מוחלטת וכלה באיסורים מחמירים. בואו נבחן כיצד ACMA ומבנים בינלאומיים מעריכים בתי קזינו BTC ואילו מסקנות צריכות להסיק על ידי שחקנים ומפעילים.
1. משרת ACMA באוסטרליה
ACMA אחראית על השליטה בהימורים מקוונים באוסטרליה, הפועלת על פי חוק ההימורים האינטראקטיביים (IGA).
נקודות השיא של עמדתם הן:
- חרם קזינו לא מורשה בחו "ל - מקומות זרים המספקים שירותים לאוסטרלים ללא רשות חסומים.
- המטרה בהגנה על שחקנים היא להגביל את הגישה לקטינים, למנוע התמכרות להימורים ולשלוט בשלמות המשחקים.
- הגישה כלפי בתי קזינו של BTC - השימוש בקריפטוקורנסי אינו אסור כשלעצמו, אך היעדר רישיון הופך את הפעילות לבלתי חוקית עבור השוק האוסטרלי.
- ה ־ ACMA מפרסם ”רשימות שחורות” של מפעילים ומעביר נתונים לבנקים וספקי אינטרנט לצורך חסימה.
2. גישה אירופאית
באיחוד האירופי, הפוליטיקה משתנה לפי המדינה:
- מלטה וקורסאו מציעים רישיונות לבתי קזינו, כולל ניתוחי ביטקוין.
- גרמניה וצרפת דורשות שליטה ושקיפות קפדניות, כולל AML ו-KYC.
- המגמה הכללית של האיחוד האירופי היא הכרה בקריפטוקורנסי בהימורים, אך תחת פיקוח קפדני.
3. ארצות ־ הברית וקנדה
ארה "ב: הרגולציה מבוזרת. הימורים קריפטו אסורים ברוב המדינות, אבל דיונים מתנהלים בנבאדה וניו ג 'רזי
קנדה: מספר פרובינציות (כמו אונטריו) מסדירות בתי קזינו מקוונים, וניתן להשתמש בהם כשיטת הפקדה נוספת.
4. אסיה ואזורים אחרים
יפן ודרום קוריאה: קריפטוקורנקות מותרות, אבל ההימורים באינטרנט מוסדרים היטב, כך שלבתי קזינו קריפטו אין מעמד חוקי.
אמריקה הלטינית: מדינות כמו ברזיל וארגנטינה מגלות עניין בהשתלבות בקריפטוקורנקיז בהימורים,
5. מסקנות כלליות של הרגולטורים הגלובליים
קריפטוקורנסי הוא לא בעיה בפני עצמה. הרגולטורים אינם מודאגים מהטכנולוגיה, אלא מהסיכונים שבהלבנת הון, מחוסר הגנה על שחקנים ומנהגים לא הוגנים.
קיק ו-AML הופכות לסטנדרטיות. אפילו בתי קזינו עם מיקוד אנונימי נאלצים ליישם הליכי זיהוי בסיסיים.
שקיפות של משחקים. יותר ויותר תשומת לב מופנית למערכות הוגנות ועצמאיות.
רישוי הוא העתיד. מדינות עם שוק הימורים מפותח נעות בהדרגה מחסימה ליצירת כללים חוקיים לבתי קזינו של BTC.
מסקנה
חוות הדעת של ACMA ורגולטורים אחרים מתכנסות בדבר אחד: בתי קזינו מוצפנים צריכים לעבוד בתחום המשפטי, באוסטרליה, השתתפות בבתי קזינו ללא רישיון של BTC עדיין מסוכנת לשחקנים: אתרים כאלה חסומים, וניתן לסבך את משיכת הכספים. המגמה הבינלאומית נועדה לגליזציה עם שליטה קפדנית - וזה התרחיש שסביר להניח שיהפוך למפתח לעתיד ההימורים המוצפנים.
האם ברצונך שאכין שולחן המשווה את הגישות של ACMA, האיחוד האירופי וארה "ב לבתי קזינו BTC - כך שהמאמר יראה מיד היכן יש יותר הגבלות והיכן יש הזדמנויות לשחקנים?
