Initiatives législatives visant à limiter les cartes à gemblais

Texte de l'article

Contexte

La question de l'utilisation des cartes de crédit pour le jeu en Australie a fait l'objet d'initiatives législatives actives. La raison en est le risque élevé d'endettement, l'augmentation du nombre d'acteurs ayant des comportements problématiques et les conséquences sociales. De telles mesures sont déjà en vigueur au Royaume-Uni et dans plusieurs autres pays, et l'Australie va dans la même direction.

Cadre législatif et initiatives

1. Loi interactive sur les jeux d'argent (IGA).
Loi fédérale de base régissant le gembling en ligne. Ses modifications sont examinées dans le contexte de la limitation des modes de paiement, y compris l'interdiction totale des cartes de crédit.

2. Commission des jeux d'argent et des paris (ACMA).
Le régulateur soutient l'initiative : les cartes de crédit améliorent l'accès aux prêts et renforcent les risques de dépendance.

3. Stratégie nationale de réduction des risques liés au jeu.
Prévoit des mesures pour limiter le financement des taux de crédit, renforcer l'identification des acteurs et la transparence des transactions.

4. Projets de loi au Parlement.

Interdiction des cartes de crédit pour les paris en ligne. Proposition d'obliger les opérateurs à bloquer le paiement MCC 7995 lors de l'utilisation de cartes de crédit.
Amendes pour les opérateurs. Pour l'acceptation du dépôt de carte de crédit - des sanctions importantes (pour les physiciens et les juristes).
L'interaction obligatoire avec les banques et les systèmes de paiement. Les banques doivent techniquement assurer les blocages.

Rôle des banques et des systèmes de paiement

Banques australiennes (ANZ, NAB, CBA, Westpac). Certains d'entre eux ont déjà imposé des restrictions volontaires sur le paiement des jeux de hasard avec des cartes de crédit.
Visa и Mastercard. Prêt à maintenir le blocage des codes MCC si la loi entre en vigueur.
Fintech. Certains n'émigrent pas les transactions MCC 7995 pour éviter les risques sociaux.

Arguments « pour » et « contre »

Pour l'interdiction :
  • Protéger les acteurs vulnérables de la dette.
  • Réduction du nombre de dépôts spontanés.
  • Cohérence avec la pratique internationale.
  • Renforcer la confiance dans la réglementation du marché.

Contre :
  • Les joueurs peuvent chercher des solutions de contournement (crypto-monnaies, services étrangers).
  • Baisse potentielle des bénéfices des opérateurs et des recettes fiscales.
  • La complexité des opérateurs respectueux de la loi, la nécessité de moderniser les passerelles de paiement.

Impact sur les joueurs

Réduire le risque de surendettement. Les cartes de crédit sont la source de financement la plus dangereuse.
Focus sur les cartes de débit et PayID. Les joueurs n'ont qu'à utiliser leurs propres moyens.
Limiter l'accès instantané à l'argent emprunté. Cela permettra aux joueurs de prendre des décisions plus longtemps et de jouer moins dans un état d'affection.

Comparaison avec d'autres pays

Royaume-Uni. Interdiction totale des cartes de crédit pour les jeux en ligne et hors ligne à partir d'avril 2020.
LES ÉTATS-UNIS. Réglementation au niveau des États, la plupart des banques bloquent le MCC 7995.
Canada. Les restrictions dépendent de la province et des interdictions sévères sont en vigueur dans plusieurs régions.

Perspectives

Il est fort probable que dans les années à venir, l'Australie interdise complètement l'utilisation des cartes de crédit pour le gembling en ligne.
Les banques et les opérateurs se préparent à mettre en place des blocages obligatoires.
Le principal vecteur de la législation est la protection du consommateur et la minimisation des risques sociaux.

Résumé

Les initiatives législatives de l'Australie visent à exclure les cartes de crédit des méthodes de paiement des jeux d'argent, ce qui devrait réduire la dette et réduire le nombre de joueurs en difficulté. Pour l'industrie, cela signifie réorganiser les processus de paiement et pour les joueurs, passer exclusivement aux dépôts à partir de leurs propres fonds.