哪些玩家更频繁地使用POLi-初学者或hyrollers
关于管辖权很重要
澳大利亚：POLi从30岁起停产。09.2023;联邦法律禁止在线赌场/AU居民插槽（Interactive Gambling Act 2001）。该材料本质上是参考材料。
新西兰：POLi继续为持牌运营商运营；以下玩家行为模型与NZ相关。
TL;DR
更常见的是初学者和中段。POLi的选择是即时注册，缺乏注册和卡输入以及操作复杂性低。
不太常见的是hyrollers。限制：银行/运营商限额，付款不可逆性（无结算回扣），通过POLi不撤销，KYC对大笔款项进行检查。
1）方法选择驱动程序：更重要的是不同的组
| 新手 | 标准 | 中段 | Hyrollers | |
|---|---|---|---|---|
| Onbording（无注册/卡） | 关键→ POLi获胜 | 重要 | 次要 | |
| 存款速度 | 非常重要→ POLi | 非常重要→ POLi | 重要但不损害限制/控制 | |
| 限额 | 低/平均金额→通常就足够了 | 通常就足够了 | 通常还不够（取决于银行/运营商的限额） | |
| 可逆性/争议 | 不优先 | 中等优先级 | 高优先级→更喜欢带有冲击/升级的方法 | |
| 退款 | 中立 | 中立 | 关键（POLi不支持现金） | |
| KYC/AML负载 由于金额和频率 最低存款 标准 以上 | ||||
| 移动UX | 强加于POLi plus | Plus，但仅次于限制/风险控制 |
2）为什么新手更频繁地选择POLi
1.零提取：没有单独的帐户/钱包，通过互联网银行登录。
2.没有地图数据：降低心理障碍和细节错误风险。
3.即时入学：没有"吸纳"资金，支持申请最小化。
4.支票透明度：交易可见于银行转账；方便自学。
5.移动：稳定地重新整合到银行应用程序中，并返回到收银机→短暂的活动流。
底线：对于启动和适度的存款，POLi关闭了关键需求-"补充并立即玩"，而无需使过程复杂化。
3）为什么旋律者很少使用POLi
1.控制限制和阈值。
上限由银行和运营商设置；大笔一次性金额通常取决于互联网银行和收银台的白天/一次性限制。
增加限额需要时间（申请，确认资金来源）。
2.翻译不可逆转。
没有冲锋：有争议的案件不会通过卡方案升级；只有通过操作员的决定才能返回。
对于大笔资金，这增加了财务风险。
3.通过另一种方法推断。
POLi-仅存款；通过银行转账/卡/钱包结算→额外的运营链。
4.大容量的KYC/AML负载。
更频繁的文档查询（ID,地址,资金来源）,手动检查活动激增。
5.偏爱高天花板替代品。
卡/银行转账/钱包/本地快速付款，具有更灵活的限制和有争议的案件程序。
底线：hyrollers看重速度,但把上限,可逆性和方便的现金,其中POLi客观地限制。
4）行为配置文件（NZ，其中POLi可用）
初学者（低赌注）：稀有存款，低金额，移动会议；选择POLi的简单性和"无卡"。
调节（中标）：定期存款，平均金额；结合POLi（快速启动）+替代输出。
Hairoller：按计划进行大量存款；更常见的是-银行转账/卡/钱包，POLi-作为小额运营的"热身"支持。
5）影响选择的POLi关键限制
没有资金输出-现金总是通过不同的方法。
限制不是POLi，而是银行/运营商的限制-它们决定了上限。
没有递归注销-每次付款均由用户发起。
不适合国际场地-专注于AU/NZ（在AU关闭）。
6）玩家在选择时要考虑什么（NZ）
1.总和和频率计划。如果预计会有大量一次性付款-提前检查银行/运营商的限制。
2.撤军路线图。在存款前配置备用缓存方法。
3.风险管理。记住没有冲锋；保存支票和信件。
4.负责任的游戏。包括运营商/银行方面的存款限制；在需要时使用自我体验。
7）结论
从统计学和产品逻辑上讲，POLi是新手和中段更常选择的一种方法：最小难度，即时开始，没有卡和单独的钱包。
Hyrollers偶尔会使用它（快速的小输入），但是对于主要存款，他们更喜欢限制更高，可逆性和方便推理的渠道。
AU Diskleimer
材料不是游戏的吸引力。对于澳大利亚居民，禁止在线插槽，POLi从30开始终止。09.2023.为历史和比较背景提供了信息；适用于此类产品合法的司法管辖区（如新西兰）。
