POLi和负责任的游戏政策

1.负责任的游戏作为行业的必备要素

现代在线运营商必须实施负责任的游戏工具：

存款和时间限制；
自我排斥的可能性；
通知长时间的游戏会话。

这些措施载于许可证和条例中，不论选定的付款方式如何，均适用。

2.POLi在此过程中的作用

POLi最初是作为付款网关而不是钱包或限制管理系统创建的。因此：

该服务仅提供银行与运营商之间的交易；
POLi没有内置的成本控制工具；
负责游戏政策的责任在于在线赌场和玩家本人。

换句话说，POLi没有阻止获得奖金，没有限制存款金额或调节付款频率。

3.POLi对玩家的优势

尽管没有内置限制，但POLi具有间接帮助新手和负责用户的特征：

透明度。每次转账均由银行确认，并发出电子支票。
一次性交易。POLi没有保留余额-每个存款都是单独的交易，不包括"自动注销"。
绑定到Internet银行。许多银行本身提供了可以用作附加过滤器的交易限制和提醒。

4.限制和风险

没有自己的限制。玩家可以在银行允许的时间内转移资金。
速度。即时存款增加了冲动充资的风险。
缺乏集中控制。所有保护措施都留在赌场运营商和银行一边。

5.澳大利亚的法律背景

关闭POLi。从2023年9月30日起，该服务停止在澳大利亚运营。
禁止在线插槽。根据2001年互动赌博法，无论支付方法如何，澳大利亚玩家都不能合法使用在线赌场和插槽。
ACMA监管机构。控制市场并阻止无牌资源，从而降低赌博风险。

结果，AU的"POLi和负责任的游戏"问题失去了相关性：该服务不再可用，并且禁止在线赌场。

6.新西兰：POLi仍在使用的地方

在新西兰，POLi继续运营。在那里，控制权仍由持牌赌场负责，这些赌场必须向玩家提供：

补给限额；
临时封锁的可能性；
获得赌博参考资源。

在此框架中，POLi仍然是一个中立的中间人：它不会干扰负责任的游戏工具的激活，但它本身也不会提供它们。

7.澳大利亚人的替代品

POLi关闭后，使用合法服务的玩家（例如博彩公司）改用了具有其他限制的技术：

PayID / Osko.支持银行一侧的限制。
地图。银行和金融科技服务可以对交易金额提出限制。
Apple Pay / Google Pay.快速授权,加上通过应用程序控制成本的能力。

8.结果

POLi是一种方便的支付工具，但没有内置的负责任游戏机制。所有限制都保留在赌场和银行的责任范围内。对于初学者来说，它的透明度和简单性可能是一个好处，但补给的速度增加了冲动支出的风险。如今，在澳大利亚，由于关闭和禁止在线赌场，POLi无关紧要，在新西兰，POLi继续与授权运营商实施的负责任游戏工具结合使用。