为什么某些赌场不采用某些方法

玩家经常面临这样一种情况：一个赌场可以选择多种补充方式，而在另一个赌场中，名单有限。放弃某些方法的原因取决于法律，财务和技术因素的结合。考虑其中的关键。

1.监管限制

澳大利亚的联邦法律（包括《互动赌博法》的规定）对使用国际付款系统施加了限制。
某些方法（例如PayPal）不正式支持转移到赌博网站。
在一些州，地方监管正在加强控制，赌场必须清理不适当的选择。

2.银行和提供商政策

MCC代码锁定：如果银行被标记为"gembling"，则通常会拒绝交易。
付款提供商（Visa，万事达卡，电子钱包）可以独立限制与赌博运营商的交易。
即使赌场准备采用这种方法，客户银行也可能不会错过付款。

3.高级别委员会

某些方式（例如国际转移或单独的电子钱包）会增加赌场的成本。
为了不增加成本或将佣金转移到玩家，运营商排除了这种方法。

4.交易处理缓慢

注册需要1至5个工作日（经典银行转账，BPay）的方法通常从列表中删除。
赌场更喜欢离开快速解决方案，以免给玩家带来不便。

5.退货和欺诈风险

收费率很高的服务（例如信用卡和PayPal）给赌场带来了财务风险。
操作员通过消除最脆弱的方法来最大程度地减少此类威胁。

6.有限的集成

要连接支付系统，必须签订合同，进行集成和测试。
并非所有赌场都愿意将资源用于稀有或很少使用的方法（例如，诸如POLi或Osko之类的区域解决方案）。

7.运营商战略选择

一些赌场故意只留下经过验证和流行的方法-卡，加密货币，一些大钱包。
这种方法简化了会计工作，减轻了支持人员的负担。

结果

赌场中缺乏某种方法并不总是对玩家不利。最常见的是结果：

法律要求，
银行和提供者的政策，
运营商的经济可行性。

对于玩家来说，这意味着需要选择其他解决方桉：加密货币、PayID、Osko或许可的国际钱包。