玩家反馈补充方式比较

在澳大利亚在线赌场中选择存款方式通常不仅取决于该方法的技术特征，还取决于玩家的实际经验。评论可以让您了解哪些解决方桉在日常游戏中非常方便、快速和安全。

银行卡（Visa，万事达卡）

评论：
玩家注意到纸牌的稳定性，广泛的可用性和习惯性。主要缺点是经常阻止银行支付和国际交易费用。

评论的优点：

简单易懂,
支持奖金促销,
高金额的可用存款。

缺点：

银行失败的可能性，
AUD转换费用。

电子钱包（Skrill、Neteller、MuchBetter）

评论：
大多数用户认为这是快速存款最方便的选择之一。资金立即入账，但某些提供商的佣金高于卡。

优点：

即时事务,
高安全性，
通常与快速发现兼容。

缺点：

并非所有的赌场都通过电子钱包提供奖金，
钱包之间的转移费用。

加密货币（比特币,以太坊,USDT）

评论：
许多玩家重视匿名性和缺乏银行控制。然而，新来者抱怨使用加密货币的复杂性和课程波动性。

优点：

高度保密，
快速翻译（尤其是使用USDT），
缺乏调解人。

缺点：

网络拥塞时可能出现的延迟，
汇率波动影响总和。

本地服务（POLi, BPAY, PayID）

评论：
澳大利亚玩家对POLi和PayID的简单性和与当地银行的集成给予了积极评价。BPAY因其安全性而受到赞誉，但因入学速度缓慢而受到批评。

优点：

与澳大利亚银行兼容，
大多数玩家的可用性，
高度信任。

缺点：

并非所有的赌场都支持，
速度取决于特定的服务。

通过移动运营商充值

评论：
玩家注意到方便-直接从手机的平衡中补充。但是，限制和缺少输出选项会降低方法的受欢迎程度。

优点：

简单和速度，
不需要银行细节。

缺点：

低限度，
通常不参与奖金。

玩家反馈总数

为了稳定性和多功能性，更有可能选择银行卡。
为了速度和便利，大多数人更喜欢电子钱包和PayID。
为了匿名和最低限度的限制，加密货币越来越多地被使用。
尽管存在一些缺点，但POLi和BPAY仍需要本地支持。

因此，根据玩家的反馈，最好的选择取决于优先事项：有人重视速度，某人匿名，而对于某人来说，参与奖金计划仍然是关键。