POLi وسياسة اللعب المسؤول
1. اللعب المسؤول كعنصر إلزامي في الصناعة
يُطلب من المشغلين المعاصرين عبر الإنترنت تنفيذ أدوات ألعاب مسؤولة:
- والحدود المفروضة على الودائع والوقت ؛
- وإمكانية الاستبعاد الذاتي ؛
- إخطارات جلسات الألعاب الطويلة.
وهذه التدابير مكرسة في التراخيص واللوائح وتطبق بصرف النظر عن طريقة الدفع المختارة.
2. دور منظمة العمل الدولية في هذه العملية
تم إنشاء POLi في الأصل كبوابة دفع، وليس كنظام إدارة محفظة أو حد. لذلك:
- ولم تقدم الخدمة سوى معاملة بين المصرف والمشغل ؛
- لم يكن لدى POLi أدوات مدمجة لمراقبة التكاليف ؛
- تقع مسؤولية سياسة اللعب المسؤولة على عاتق الكازينو عبر الإنترنت واللاعب نفسه.
بعبارة أخرى، لم يمنع POLi الوصول إلى المكافآت، ولم يحد من مبلغ الوديعة، ولم ينظم وتيرة المدفوعات.
3. نقاط قوة POLi للاعبين
على الرغم من عدم وجود حدود داخلية، كان لدى POLi سمات ساعدت بشكل غير مباشر المبتدئين والمستخدمين المسؤولين:
- الشفافية. تم تأكيد كل تحويل من قبل البنك، وتم إصدار شيك إلكتروني.
- إمكانية التصرف في المعاملات. لم يحتفظ POLi برصيد - كل وديعة كانت معاملة منفصلة، والتي استبعدت «الديون التلقائية».
- الارتباط بالخدمات المصرفية عبر الإنترنت. تقدم العديد من البنوك نفسها حدودًا وتذكيرات بالمعاملات يمكن أن تعمل كمرشح إضافي.
4. القيود والمخاطر
لا توجد قيود خاصة بهم. يمكن للاعب تحويل الأموال عدة مرات كما سمح البنك.
السرعة. زادت الرواسب الفورية من خطر تجديد الاندفاع.
عدم وجود سيطرة مركزية. ظلت جميع تدابير الحماية إلى جانب مشغل الكازينو والمصرف.
5. السياق القانوني في أستراليا
إغلاق POLi. اعتبارًا من 30 سبتمبر 2023، توقفت الخدمة عن العمل في أستراليا.
حظر الفتحات عبر الإنترنت. وفقًا لقانون المقامرة التفاعلية لعام 2001، لا يمكن للاعبين الأستراليين استخدام الكازينوهات والفتحات عبر الإنترنت بشكل قانوني، بغض النظر عن طريقة الدفع.
منظم ACMA. يتحكم في السوق ويمنع الموارد غير المرخصة، وبالتالي يقلل من مخاطر إدمان القمار.
نتيجة لذلك، فقد سؤال «POLi واللعبة المسؤولة» للاتحاد الأفريقي أهميته: الخدمة لم تعد متاحة، والكازينوهات على الإنترنت محظورة.
6. نيوزيلندا: حيث لا يزال يتم استخدام POLi
في نيوزيلندا، تواصل POLi العمل. هناك، تظل مسؤولية التحكم على عاتق الكازينوهات المرخصة، والمطلوبة لتقديم اللاعبين:
- وحدود التجديد ؛
- وإمكانية الحجب المؤقت ؛
- الوصول إلى الموارد المرجعية لهوس اللعب.
لا يزال POLi في هذا الإطار وسيطًا محايدًا: فهو لا يتداخل مع تنشيط أدوات اللعبة المسؤولة، لكنه لا يوفرها أيضًا.
7. بدائل للأستراليين
بعد إغلاق POLi، تحول اللاعبون الذين يستخدمون الخدمات القانونية (على سبيل المثال، وكلاء المراهنات) إلى الأساليب مع إمكانية فرض قيود إضافية:
- PayID/Osko. دعم الحدود على الجانب المصرفي.
- خرائط. قد تقدم البنوك وخدمات التكنولوجيا المالية قيودًا على مقدار المعاملات.
- Apple Pay/Google Pay. الإذن السريع، بالإضافة إلى القدرة على التحكم في التكاليف من خلال التطبيقات.
8. النتيجة
كانت POLi أداة دفع مناسبة، ولكن لم يكن لديها آليات مدمجة للعب المسؤول. ظلت جميع القيود في منطقة مسؤولية الكازينو والمصرف. بالنسبة للمبتدئين، يمكن أن تكون شفافيتها وبساطتها ميزة إضافية، لكن سرعة التجديد زادت من خطر الإنفاق المتسرع. اليوم في أستراليا، تعتبر POLi غير ذات صلة بسبب إغلاق وحظر الكازينوهات عبر الإنترنت، وفي نيوزيلندا تواصل العمل جنبًا إلى جنب مع أدوات الألعاب المسؤولة التي ينفذها المشغلون المرخصون.
